fa چالش تجربیات نزدیک به مرگ (NDE) برای تبیین‌های مغزپایه از ادراک اخلاقی: ارزیابی فرضیه‌های رقیب بر اساس معیار «بهترین تبیین» <span style=font-size:11pt><span style=line-height:107%><span style=direction:rtl><span style=unicode-bidi:embed><span calibri= style=font-family:><span lang=FA style=font-size:12.0pt><span style=line-height:107%><span b= mitra= style=font-family:>در سه دهه اخیر،تعداد زیادی از پژوهشگران حوزه اخلاق،توجه خود را به بررسی جایگاه مغز در ادراکات اخلاقی معطوف کرده‌اند و بر این اساس،صدها مطالعه با رویکردهای مختلف در مناطق مختلف دنیا انجام شده است. نتایج این مطالعات نقش قاطع بخش‌های مختلف مغز در شکل‌گیری ادراکات اخلاقی را نشان داده است. اما شاخه دیگری از پژوهش‌ها که بر مطالعه تجربیات نزدیک به مرگ (</span></span></span><span dir=LTR style=font-size:12.0pt><span style=line-height:107%>NDE</span></span><span lang=FA style=font-size:12.0pt><span style=line-height:107%><span b= mitra= style=font-family:>) متمرکز است، گزارش‌های متعددی از ادراک اخلاقی در افرادی ارائه می‌دهد که فعالیت مغز در آنها متوقف شده است. نتایج این پژوهش‌ها تضادی آشکار را با نتایج پژوهش‌های عصب‌شناسی اخلاقی نشان می‌دهد. این مقاله با مرور این دو دسته از پژوهش‌ها، به بررسی 5 فرضیه تبیینی درباره منشأ ادارکات اخلاقی پرداخته و قدرت تبیین این فرضیه‌ها بر اساس معیار «بهترین تبیین»مقایسه می‌کند.بررسی این فرضیه‌ها نشان می‌دهد که فرضیه‌هایی که مدل پیچیده‌تر و چندبعدی از ادراک اخلاقی ارائه می‌دهند،قدرت تبیینی بیشتری نسبت به شواهد مطالعات مذکور</span></span></span> <span lang=FA style=font-size:12.0pt><span style=line-height:107%><span b= mitra= style=font-family:>دارند.</span></span></span></span></span></span></span></span><br> In the last three decades, a large number of researchers in the field of ethics have turned their attention to examining the role of the brain in moral perceptions, and accordingly, hundreds of studies with different approaches have been conducted in different regions of the world. The results of these studies have shown the decisive role of different parts of the brain in the formation of moral perceptions. However, another branch of research that focuses on the study of near-death experiences (NDEs) provides numerous reports of moral perception in people whose brain activity has stopped. The results of these studies show a clear contradiction with the results of moral neuroscience research. By reviewing these two groups of research, this article examines five explanatory hypotheses about the origin of moral perceptions and compares the explanatory power of these hypotheses based on the criterion of best explanation. An examination of these hypotheses shows that hypotheses that provide a more complex and multidimensional model of moral perception have greater explanatory power than the evidence of the aforementioned studies. ادراک اخلاقی,«عصب‌شناسی اخلاقی»,تجربیات نزدیک به مرگ (NDE),معیار «بهترین تبیین»,فضایل تبیینی,مغز,بُعد غیرمادی Near-Death Experiences (NDEs),Moral Perception,Moral Neuroscience,Inference to the Best Explanation (IBE),explanatory virtues,brain,Metaphysical dimension/ Transcendent dimension 1001 1018 http://jpt.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-91078-1&slc_lang=fa&sid=6 Esmaeil Biokafi اسماعیل بیوکافی biukafy@gmail.com 1003194753284600373139 1003194753284600373139 Yes Syed Ahmad Fazeli سیداحمد فاضلی ahmad.fazeli@gmail.com 1003194753284600373140 1003194753284600373140 No