fa تحلیل درتسکی از معرفت: حافظ بستار Dretske's Analysis of Knowledge: Closure Preserved شکاکیت از دیرباز از چالش‌برانگیزترین مباحث معرفت‌شناسی بوده و یکی از راه‌های مقابله با آن نقض بستار است. درتسکی تحلیلی بازگشتی از معرفت ارایه می‌دهد که بستار را نقض کرده و به رفع شکاکیت می‌انجامد. البته رویکردهایی مانند بافتارگرایی، دگماتیسم یا نوموری‌گری معتقدند که می‌توان بستار را حفظ کرد و همچنان شکاک نبود. هدف از این نوشتار بررسی رویکردهای حافظ بستار یا نقد تحلیل درتسکی به مثابه تحلیل معرفت یا اشاره به معایب نقض بستار نیست، بلکه هدف آن است که نشان دهم برخلاف آنچه درتسکی و دیگران تاکنون تصور کرده‌اند، تحلیل بازگشتی مذکور لزوماً ناقض بستار نیست، بلکه خوانشی از بند بازگشتی وجود دارد که حافظ بستار است و همچنان شکاکیت را مسدود می‌کند. بنابراین ابتدا تحلیل بازگشتی درتسکی را به منظور مقایسه با تعبیر پیشنهادی بررسی کرده و نشان می‌دهم که تفسیر پیشنهادی حافظ بستار است، ولی همچنان تهدید برخی از استدلال‌های شکاکانه را برطرف می‌کند. Epistemic Skepticism is one of the most controversial issues in epistemology. To block it, some find the failure of closure helpful. Dretske puts forward a recursive analysis of Knowledge. In his view, the analysis makes the closure principle fail which in turn helps to undermine the paradigmatic arguments for epistemic Skepticism. However, some including contextualists, dogmatists, or neo-mooreans, on the other hand, maintain the closure and yet undermine skepticism. In the present paper, I am not going to explore various approaches to preserving closure, criticize Dretske’s analysis as a knowledge nor will I study the setbacks of closure failure. I intend to show that, contrary to the current understanding of Dretske’s analysis, the mentioned analysis does not necessarily lead up to closure failure: There is a specific reading of the recursive base such that not only does it preserve the closure principle but also it offers a way to defeat the classic arguments for Skepticism. To better examine my suggestion compared to Dreske’s and see their exact differences, I will first study Dretske’s analysis of knowledge. Then, I will show that my suggestion respects the closure principle yet undermines skepticism. اصل بستار, درتسکی, شکاکیت, تحلیل بازگشتی, تحلیل معرفت Dretske,Knowledge Analysis,Recursive Analysis,Closure Principle,Skepticism 259 270 http://jpt.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-76395-1&slc_lang=fa&sid=6 S.M. Moosavi سیده مریم موسوی 1003194753284600372316 1003194753284600372316 Yes Department of Analytical Philosophy, Research Center of Analytical Philosophy, Research Institute of Fundamental Sciences, Tehran, Iran گروه فلسفه تحلیلی، پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، تهران، ایران