fa تاثیر تقسیم‌بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه بر شرایط برخی از قیاس‌ها؛ بر مبنای نظر معاصران <div style=text-align: justify;><span style=font-size:12px;><span style=font-family:IRANsharp;><span style=direction:rtl><span style=unicode-bidi:embed><span lang=FA>در سراسر متون منطق</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>دانان معاصر، این نکته به صراحت یا به صورت ضمنی بیان شده است که تقسیم</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه هیچ تأثیری بر قیاس</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>های منطقی ندارد. در متن پیش رو، ابتدا با تحلیل آراء معاصرین در باب تقسیم</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقه، تفاوت‌ها و شباهت‌های نظرات موجود در این باب مشخص شده است؛ سپس به بررسی جایگاه سور شرطی و تاثیر آن بر شرایط قیاس</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی در آراء منطق</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>دانان معاصر می پردازیم</span><span dir=LTR>.</span> در قدم نهایی و بر پایه شرایط ذکرشده برای قیاس<span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی، نشان داده‌ایم که برخی از ضروبی که اغلب معاصران آنها را منتج اعلام کرده‌اند دارای مثال</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>های نقض بوده و تنها با حقیقیه‌بودن مقدمه حملی در همه وضعیت</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>ها و برای همه نمونه</span><span dir=LTR>‍</span><span lang=FA>ها منتج خواهند بود. </span></span></span></span></span></div> <div style=text-align: justify;><span style=font-size:10pt><span style=unicode-bidi:embed><span new= roman= style=font-family: times=><span cambria= lang=EN style=font-family:>Throughout the texts of contemporary logicians, it has been explicitly or implicitly stated that the division of propositions into actuality, mental and factual, has no effect on logical </span><span cambria= style=font-family:>syllogism</span><span cambria= lang=EN style=font-family:>s. In the following text, first, by analyzing the opinions of contemporaries on the division of propositions into actuality, mental and factual, the differences and similarities of the opinions in this regard have been identified. Then we examine the position of the conditional's quantifier and its effect on the conditions of conditional-categorical </span><span cambria= style=font-family:>syllogism</span><span cambria= lang=EN style=font-family:>s (conjunctive or exceptive) in the opinions of contemporary logicians. In the final step and based on the conditions of conditional-categorical </span><span cambria= style=font-family:>syllogism</span><span cambria= lang=EN style=font-family:>s (conjunctive or exceptive), we have shown that some of the </span><span cambria= style=font-family:>mood</span><span cambria= lang=EN style=font-family:>s that most contemporaries have declared to be valid have counter-examples, and only with the </span><span cambria= style=font-family:>factual</span><span cambria= lang=EN style=font-family:> of the categorical premises in all situations and for all samples will result.</span></span></span></span></div> قضیه حقیقیه, قضیه خارجیه, قیاس استثنائی, قیاس اقترانی شرطی-حملی Factual Proposition,Actuality Proposition,Exceptive Syllogism,Conditional-Categorical Conjunctive Syllogism, 185 194 http://jpt.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-62442-5&slc_lang=fa&sid=6 A. Darabi علی رضا دارابی darabiar@yahoo.com 1003194753284600257317 1003194753284600257317 Yes Iranian Institute of Philosophy, Tehran, Iran موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران، ایران